BCM 工程文件对比小系统

上传学生工程和教师工程，先做结构对比；需要的话再调用 GLM-4.7-Flash 生成文字分析。

💡

快速上手
1️⃣ 上传学生工程和教师参考工程（.bcm 文件）
2️⃣ 先点「📊 基础对比」→ 获得七维评分 + 教师总评（3-8秒，无需API Key）
3️⃣ 按需点「🤖 生成AI综合总评」→ 获得 AI 综合解读（需填写 API Key）
⚡ AI 只负责解读分析结果，不会修改七维分数。
📖 详细使用说明与常见问题 →

📖 使用说明与常见问题

▼

系统用途

本工具帮助教师对比学生作品与教师参考工程的差异，从 7 个维度自动评分并生成分析报告。

V_prob 问题解决完整性 — 学生完成了多少教师要求的功能
V_log 编程逻辑新颖性 — 代码逻辑复杂度（四因子：变量/控制/封装/算法）
V_chr 角色创意性 — 角色设计六方面（名称/造型/声音/互动/环境/功能）
V_mus 数字音乐创意性 — 音频资源配置（真实 BCM 数据）
V_scn 场景创意性 — 场景/背景配置（真实 BCM 数据）
V_wrk 作品创意性 — 故事情节 + 交互游戏性 + 教育价值（含教师对比）

操作步骤

上传学生工程和教师工程（.bcm 文件）
点击「📊 基础对比」→ 3-8 秒获得完整报告
查看七维表格，点击「▼ 查看评分依据」展开详情
阅读教师总评（七维逐项展开的分析卡片）
如需 AI 解读，填写 API Key 后点「🤖 生成AI综合总评」
点击「📄 导出 PDF 报告」保存结果

⚠️ 注意事项

建议先做基础对比再做 AI 总评 — 基础对比不消耗 API 且速度快
AI 不改分 — 七维分数由本地规则确定，AI 只负责解读
V_flu 是近似评估 — 缺少操作日志数据，分数仅供参考
仅 V_prob 和 V_wrk 有教师对比 — 其余维度为单边特征分析

❓ 常见问题

Q：为什么 AI 会超时？: 单次请求同时做本地分析+AI调用可能超过30秒限制。建议先点「基础对比」，再单独点「AI综合总评」。
Q：V_flu 分数低怎么办？: 该维度当前缺少过程日志数据，属于近似评估。低分可能只是因为工程规模小，不代表学生操作不好。
Q：教师参考工程有什么用？: 用于 V_prob（判断功能完成度）和 V_wrk（判断是否超出教师基准的创意）。其余维度主要看学生自身特征。
Q：七维总分怎么算的？: 当前是七个维度分数的算术平均值。建议更关注各维度单独分数而非总分。